Негативная информация: утверждение о факте или выражение мнения?
https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-132-145
Аннотация
В статье рассматриваются основные проблемы, связанные с установлением типа негативной информации и разграничением фактов и мнений. Эта задача является одной из самых сложных в лингвистической экспертизе и требует серьезной методической разработки. При ее решении эксперт сталкивается с неоднозначностью терминов и формулировок вопросов, а также со сложностью самого объекта исследования - семантики утверждений, содержащихся в высказывании. В статье анализируется содержание основных терминов, традиционно используемых при решении этой экспертной задачи, и предлагается метод ее решения. В основе данного метода, названного "фактологическим квадратом», лежит анализ высказывания по четырем семантическим параметрам: наличию в нем утверждения о совершении действия; верифицируемости этого утверждения на основе конкретности описания действия и его потенциальной наблюдаемости; отсутствию альтернативы, т.е. указания на другую возможность; цели сообщения негативной информации. В статье также анализируются основные типы фактологической информации и приводятся конкретные примеры семантического анализа утверждений на основе предлагаемого метода.
Об авторе
О. В. Кукушкина
ФГБОУ ВО "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова"
Россия
Россия
Список литературы
1. Заключение комиссии экспертов-лингвистов № 39-10/12 от 22.10.2012 (Общественного объединения «Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС)»). Режим доступа: http://www.rusexpert.ru/assets/files/expertizy/3.pdf, свободный. (дата обращения 20.03.2016).
2. Бельчиков, Ю.А., Горбаневский М.В., Жарков И.В. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ. Сборник материалов. М.: ИПК «Информкнига», 2010. 208 с.
3. Горбаневский М.В., ред. Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы. М.: Медея, 2004. 104 с.
4. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: учебное пособие. М.: ФЛИНТА: Наука, 2013. 592 с.
5. Бринев К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза: монография/под редакцией Н.Д. Голева. Барнаул: АлтГПА, 2009. 252 с.
6. Шмелева Т.В. Синтаксис. Современный русский язык: Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения/Под ред. Л.Р. Дускаевой. -СПб.: Питер, 2014. 352 с.
7. Кузнецов С.А., Олейников С.М. Экспертные исследования по делам о признании информационных материалов экстремистскими: теоретические основания и методическое руководство. М.: Издательский дом В. Ема, 2014. 312 с.
8. Осадчий М.А. Русский язык на грани права: функционирование современного русского языка в условиях правовой регламентации речи. М.: ЛИБРОКОМ, 2013. 254 с.
9. Абова Т.Е., Кабалкина А.Ю., ред. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части I, II ГК РФ. Ин-т государства и права РАН. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2011. 926 с.
10. Шулепова Т.И. Защита деловой репутации. //Режим доступа: http://m.ekaterinburg.arbitr.ru/node/14364, свободный. (Дата обращения 20.03.2016).
Рецензия
Для цитирования:
Кукушкина О.В. Негативная информация: утверждение о факте или выражение мнения? Теория и практика судебной экспертизы. 2016;(3(43)):132-145. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-132-145
For citation:
Kukushkina O.V. Negative Information: Statement of Fact or Expression of Opinion? Theory and Practice of Forensic Science. 2016;(3(43)):132-145. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-132-145
Просмотров: 2947
Послать статью по эл. почте 